虚假陈述的法律责任（最高人民法院关于虚假陈述的法律分析：否认客观事实的存在）

何为虚假陈述

法律分析：认定标准：否定客观事实存在、陈述虚假的意思表示、有目的的诉讼欺诈；法律后果：根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

虚假陈述是指证券市场虚假陈述，也称不实陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。

虚假陈述的认定标准，具体如下：否认客观事实的存在。如被告针对原告起诉的事实矢口否认，即使原告提供了充分的证据或者法院调查取得确实证据，被告也百般抵赖；陈述虚假的意思表示。

虚假陈述是指行为人对证券发行、交易及其相关活动的事实、性质、前景、法律等事项作出不实、严重误导或有重大遗漏的陈述或者诱导，致使投资者在不了解事实真相的情况下作出证券投资决定的行为。

最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定...

彭淼秋由此成为我国证券民事赔偿诉讼案中获赔第一人，该案也因系中国证券民事赔偿诉讼第一案而在中国证券市场发展中抹上浓重的一笔。

最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《证券法》第六十三条　发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。

《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》同时废止。

虚假陈述的法律责任主要民事赔偿责任、行政责任、刑事责任，具体如下：民事赔偿责任 投资人，如股东、公司等，因信息披露义务人的虚假陈述，而遭受损失的，可以要求其赔偿差额损失、佣金损失、印花税损失及相应的利息损失。

我国关于虚假陈述的法律规定的具体条文内容是?

法律分析：虚假陈述的法律后果：当事人在庭审时作虚假陈述的，依据我国相关法律的规定，如果是民事案件的，是属于妨害司法的行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

《律师执业行为规范》第六十三条规定：“律师不得向司法机关或者仲裁机构提交明知是虚假的证据。”如实，系诚实的近义词，如实陈述，本是诚实信用内容之一。

第六条 投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。

法律依据：最高人民法院2003年发布的《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，对于证券市场中因虚假陈述引发的民事赔偿诉讼作出了特别规定。

根据我国的法律规定，法院 立案 后提供虚假 证据 的是要负法律责任的。一般情况下，当法院立案后对方提供虚假证据时，您可以通过质证等有效合法的手段来维护自己的权利。

综上可以看出，我国注册制改革中，关于虚假陈述的法律规制体系可谓层级分明、清晰明确。